废姐知道，宝贝们都在等这两天屠版的吴亦凡大瓜↓
截至昨晚，发声的女孩已经多达24位↓
而这一切，都源于前天晚上21：02，都美竹向吴亦凡发出的24小时最后通牒↓
废姐之所以没有第一时间跟进，是因为也跟大家一样，在等“二十四小时之期”。
昨晚21：02，决战时刻倒数结束。
就像宝贝们都知道的那样，都美竹失约了。
其实从昨天早上开始，网上鱼龙混杂的消息就已经在发酵。
有说都美竹已经被公关了的↓
有说同一时间将会曝光baby大瓜，给吴亦凡挡枪的↓
还有说都美竹已经进去了的↓
截至发稿，废姐认为，都美竹都并没有在网络上现身……
为什么是认为而不是肯定？
因为今早10：07，都美竹账号发出了一条意味不明的wb↓
结合她之前发博的手机客户端比对 ↓ 废姐不认为这是本人。
那么，都美竹到底去哪儿了？发wb的是谁？
事情现在到底进展如何？
让我们把时间倒回昨晚，试着从蛛丝马迹中还原一些真相。
重要提示！以下一部分内容仅为废姐个人分析！请带脑看文！不希望给任何一方帮倒忙！
昨晚最先发声的“相关方”，是一位自称都美竹姐姐的女生李恩。
昨晚18点40分左右，李恩接受了澎湃新闻的连麦采访↓
因为这个采访比较长，废姐并没有全部听完，但看网友整理的笔记可以发现：
李恩讲述的内容，基本上和都美竹在wb上的陈述并没有什么差别↓
但不知道为什么，连麦结束后，网友纷纷开始炮轰起了李恩，说她是吴亦凡方派来的间谍↓ （等一下会分析）
除了“都美竹姐姐”李恩以外，都美竹这边并没有其他相关方下场表态。
让我们来看看吴亦凡这边。
昨晚21：15，吴亦凡工作室发布了“十点澄清”↓
开篇表达了3个信息：
1.1、吴亦凡跟都美竹只见过一面，日期是2020年12月5日；
1.2、不存在都美竹所控诉的灌酒等行为，有人证；
1.3、吴亦凡与都美竹最后一次聊天发生在今年5月31日，与都美竹所述吴亦凡4月份突然消失不符。
1.1、吴亦凡跟都美竹真的只见过一面吗？
这是很容易证实或证伪的。
昨晚吴亦凡发声明后不到一小时，前面提到过的“都美竹姐姐”李恩，也针对“只见过一面”进行了反驳↓
这条wb的配图中，她还晒出了网友在1月27日，偶遇吴亦凡外出聚餐的图片，并且框出了其中的“都美竹”↓
李恩发博后，也有两名“网友”对她进行了质疑。
第一位叫于嘉萌↓
第二位叫JiRo↓
两人都异口同声地表示：自己当天就在场，图中女子绝对不是都美竹。
好，咱们姑且不采纳李恩这个说法……
但2021年1月29日，还有网友在地下车库偶遇了吴亦凡和一个疑似都美竹的白衣女子↓
虽然两人是前后脚出现，但解释成“凑巧路过”，估计三岁小孩都不信吧？
再看看都美竹在1月25日发的wb ↓
无论外套颜色款式，头发长度颜色，都跟1月27日和29日的照片一模一样。
所以基本可以实锤，白衣女子=都美竹。
那么，于嘉萌和JiRo，是真的瞎了，还是在说谎呢？
我们马上在下一条中解答。
1.2、不存在都美竹所控诉的灌酒等行为，有人证；
关于这点，废姐首先想说的是：且不说只有“口供”没有其他证据，不能形成完整的证据链（没有拉偏架的意思，这点对于都美竹也同样适用）。
就说“人证”这一点，也要讲究一个可信度。
那么，吴亦凡工作室口中的人证，可能是谁呢？
根据另外一位爆料女生“暴躁小当”的wb↓
酒局上的人，除了吴亦凡以外，还有：
A、“鸡肉”（负责推微信，自己品）；
B、其他几名某综艺节目选手。
好巧不巧，前面跳出来反驳李恩的JiRo，跟“鸡肉”同音↓
这位“鸡肉”，就连wb背景图，都是吴亦凡工作室↓
再来看看另外一位反驳李恩的人，于嘉萌。
好巧不巧，又对上了“某综艺选手”↓
而且这位“选手”，还曾经下场帮两次家暴的蒋劲夫说话↓
所以，从关系和信度上考量，假如证人是这两位的话，废姐觉得：无论他们发表了什么样的证言，可信度都几乎为0。
当然，不排除吴亦凡方还有其他更可信的证人。
1.3、吴亦凡与都美竹最后一次聊天发生在今年5月31日，与都美竹所述吴亦凡4月份突然消失不符。
关于这一点，废姐不想做过多反驳。
微信有说话=没玩消失，没冷暴力？
这是妥妥的偷换概念。
否则为什么说“冷暴力”，不说“发微信不回”？
同理，微信有说话也不能证明，现实生活中不再联络。
2.1 、 都美竹wb和采访里的指控，均为诽谤，对吴亦凡造成了重大影响。
2.2、 都美竹亲口承认自己并没有被灌酒。
2.1 、 都美竹wb和采访里的指控，均为诽谤，对吴亦凡造成了恶劣影响。
对于这一点，废姐觉得无需反驳。
是否诽谤，也不是吴亦凡一再重申就算数的，说了个寂寞。
至于造成了重大影响，那确实是的。
2.2、 都美竹亲口承认自己并没有被灌酒。
对于这个聊天记录的真实性，有设计师提出了自己的质疑↓
关于这一点，因为废姐对设计一窍不通，不排除有其他的可能性，所以不做评价。
3.1 、 都美竹向吴亦凡工作室发送8封邮件，进行威胁恐吓。
且不说吴亦凡工作室的截图，用了最厚级别的马赛克，马掉了发件人收件人，无法证明：
就是“都美竹”给“吴亦凡工作室”发送的邮件。
就说吴亦凡工作室的脑子，也是着实让人担忧。
文字叙述有8封邮件，但图中只带了1封邮件的发送时间，是因为篇幅所限？还是怕讲多错多？
废姐不敢妄自揣测。
但截图第二句话和最后一句话重复，且最后一句话除了“罗志祥”以外，并无任何增量信息，但仍然被单独截了出来……
着实不应该啊。
4.1 、 都美竹向吴亦凡工作室主动索要钱财，双方多次沟通，并最终将数额定在300万。
4.2、吴亦凡和母亲不堪其扰，最终向都美竹汇出50万。
估计看到这的时候，很多宝贝都哑然失笑了吧？
所以对于这两点，废姐就一并反驳了。
根据3.1，7月10日凌晨，都美竹开始“勒索”吴亦凡。
根据4.1，仅仅10几个小时之后，吴亦凡方的工作人员就联系上了都美竹，并且就金额达成了一致……
根据4.2，被勒索后仅仅过了41小时，吴亦凡和母亲就给对方打了50万。
前提是，根据1.1，吴亦凡和都美竹仅仅见过一次面啊！
整体看下来，就是：一个仅有一面之缘的人，给你发了个勒索邮件……
你在41小时之内，迅速完成了以下心态转变：
啊？勒索我？有病吧？→靠！这谁啊？→哦，那谁家小谁。谈谈吧。
并且完成了以下动作：
从200到800到500再到300，就这么决定了→谈完，迅速汇钱。
因为被骚扰了整整41个小时，真的太烦了啊！
废姐想说：日薪208万，也不能因为“不堪其扰”就这么糟践钱。
5.1 、 都美竹发布的wx、wb聊天记录，均为造假。因为吴亦凡工作室从未注册过这两个账号。
废姐在这篇声明发出来之后的第一时间，就去查证了这个wb号和wx号，不出所料，均已注销。
所以我对此不做评判。
6.1 、 都美竹声称已经退还18万，但工作室并未收到上述款项。
6.2、 工作室已启动法律追责程序。
根据都美竹的视频截图，她转账的对象，名字最后一个字是“迢”，头像是青山绿水蓝天↓
根据2.1、4.2，可以得知，吴亦凡工作室盖章的工作人员，头像跟上述人士一模一样。
虽然单凭头像，并不能证明这俩是同一人。
但再回头去看吴亦凡工作室的声明，是不是就有意思多了？
“本工作室并未收到上述款项”。
工作室确实没收到，但可能某些人收到了。
废姐不敢实锤这人一定是吴亦凡工作室的，因为毕竟还存在微乎其微的“其他可能”：都美竹盗取了工作人员头像，造假转账。
但，钱明明是吴亦凡和吴亦凡妈妈给都美竹转的，为啥工作室要强调“工作室未收到上述款项呢”？
本来就该谁转的退给谁啊。
瓜吃到这里，只能说，吴亦凡这篇声明，漏洞实在太多。
就拿最明显的漏洞4.1、4.2来说，至少也说明：
都美竹手里掌握着让吴亦凡非常忌惮被公开的事情。
回到开头没有解答的一个疑问，网友为什么要攻击“都美竹姐姐”李恩呢？
除了因为她在直播里并没有提供什么有价值的信息以外，还因为有人爆出：
于嘉萌和李恩疑似是情侣，两人可能在自导自演↓
但是对此，李恩已经否认了↓
废姐不知道是有人在浑水摸鱼，还是被带偏了节奏↓
只是从两人互关，以及李恩较早就为都美竹发声（已删博，没截到图）这一情况看，她应该真的是都美竹表姐，并不是什么内鬼。
从昨天凌晨李恩的wb里，我们也可以得知：都美竹平安，并且能够对外通话。
那么，文章开头的问题又来了：都美竹为什么没有赴24小时之约呢？
废姐推测，有两个可能：
1、都美竹被公关了。
不是恶意揣测。
因为都美竹所指控的罪行，取证非常困难，司法流程也非常长。
是耗费几年跟吴亦凡耗，还是接受和解？
这是一个非常现实的问题。
除此之外，其他证人在这几年间是否会出现变数，是否有其他诉求，导致功亏一篑，也是未知数。
另外，都美竹极有可能在沟通的过程中，被吴亦凡方掌握了一些不利于自己的证据↓
是敲诈勒索？还是正常和谈索要赔偿？定性非常关键。
2、都美竹手里的关键证据发生了变化。
有可能是关键证人的反戈，也有可能像律师说的一样：
由于都美竹前期没有对聊天记录进行公证，无法证明证据的合法性，真实性。
现在由于对方注销了微信，导致证据“消失”（当然，相关部门仍然能够调取）。
3、都美竹发现，把证据公布在网上有可能打草惊蛇。
比如医院验伤单（假如有的话）、聊天记录等等。
都美竹每公布一个证据，就有可能导致吴亦凡方对相应证据，做出包括但不限于销毁等等的“应对措施”。
值得注意的是，根据天眼查显示，吴亦凡表哥吴林前段时间已经在频频注销或筹备注销名下公司↓
图：cr天眼查 天眼风险
这个注销的工作量有多大呢？
宝贝们可以去废姐以前写的一篇文章里看看↓
《归国四子，比我想象的咖位大》（或者移步公众号：废姐她大姨，回复：归国四子）
事已至此，废姐估计，都美竹应该不会就此事再进行回应了。
结果只有两种可能：
1、此事不了了之；2、等待几年后出调查结果。
但废姐更倾向于相信后者。
要知道，针对这件事，中国妇女报和人民日报都已经下场了 ↓ 绝不是想“私了”就能轻易“私了”的。
“演出行业协会”也已经发表声明↓
法治日报的表态则要更明确↓
特别讽刺的是，这条wb底下，竟然有键盘侠喷起了法治日报，还搬出了郑爽等劣迹艺人洗白↓
对此，废姐认为：
劣迹艺人（不含法制咖）受到的惩罚，从来都不是法律上的，而是各大平台、品牌、网友，舆论上的自发抵制。
无论是郑爽姚笛李小璐，还是吴秀波罗志祥陈赫，都没有坐牢。
吴亦凡这次事件也是一样。
各品牌方纷纷与吴亦凡终止或暂停合作关系↓ 也就意味着，吴亦凡可能面临巨额赔付。
这样的小结果，不说“足够严重”，也大快人心！
至于这件事的大结局？
我无比赞同法治日报说的：
吴亦凡这瓜，还得法律来切。
利用舆论为弱势群体发声，当然可以！
但请不要把法庭搬到wb上！
法治社会，受惠的是我们每一个人！
无论事情真相如何，还请把法律该做的事情交回给法律。