豆瓣7.4分，超过《浪姐》的6.8分以及《浪姐2》的5.2分，口碑和热度齐飞。
尤其是在湖南卫视主持人接连“出事儿”的2021年，《披荆斩棘的哥哥》无疑再度为芒果台立下了汗马功劳。
《哥哥》这档节目的优点很多，比如舞美再度刷新观众认知，比如哥哥们的平均国民度更高，比如X-part总能给观众惊喜等。
也正是因为这样，所以在两季《浪姐》的成功以及《追光吧哥哥》的抢先开播下，《披荆斩棘的哥哥》才能顶住压力。
那么，如果以鸡蛋里挑骨头的态度，看待《披荆斩棘的哥哥》，他有没有槽点呢？
答案是有，且至少有3个。
首先，《哥哥》的赛制成迷，尤其是淘汰赛制。
和《浪姐》相比，《哥哥》的很多赛制都不一样了，尤其是备受争议的淘汰赛制。
一公之所以没有淘汰赛制，或许是为了让哥哥们能多一次展现自己的机会，也或许是节目组希望能照顾观众的情绪。
但是之后从二公到四公，每次的淘汰赛制都不一样。
二公的同盟战之后，淘汰赛制是对内自行商议，选定三个被淘汰的哥哥，最终两位队长陈辉和欧阳靖以及刘端端主动站了出来。
值得一提的是，正是因为当时这一幕，没有主动提出要退出的敖犬和麦亨利，一直被骂到分别在三公和四公淘汰。
三公的总赛制是两两对战，而淘汰赛制是更残酷的队内互投，最终离开的人是李云迪和麦亨利。
之所以说三公的淘汰赛制比二公更残酷，是因为被淘汰的那个人甚至都不知道谁没选自己留下来。
更何况，即便是被内投淘汰了，但是其个人喜爱度排名不一定是垫底的，这其实是有点不公平的。
在刚结束的四公中，淘汰赛制就很正常了，完全按照个人喜爱度排名，末四位的黄征、刘聪、敖犬、布瑞吉被淘汰。
如果大家还记得的话，前两季《浪姐》的淘汰赛制基本是一样的，标准都是个人喜爱度排名。
那么《哥哥》为什么从二公到四公的淘汰赛制，不断在变呢？
或许是因为相关部门不允许比赛中有投票赛制的原因，所以即便《哥哥》有这个么环节，但是却不能利用在淘汰环节，比如三公并没有公布完整的排名，四公甚至都没公布排名，直接给了淘汰结果。
人气这个东西虽然很玄，且前两季《浪姐》也因为个人喜爱度排名有过争议，但好歹淘汰赛制有个参考标准，对于每个人都是公平的。
但是《哥哥》除了四公外，二公和三公的淘汰赛制其实都不算公平，因为自行商议就会发生队长主动揽责的现象，而三公的两两对战其实保住了某些没人气且没实力的哥哥。
除了淘汰赛制不够公平这个赛制外，《哥哥》中其实还有一个槽点，那就是说唱歌手的数量比较多，热狗、欧阳靖、GAI、布瑞吉和刘聪五个。
说唱音乐是近几年才从地下开始走向地上的，尽管小众，但是在国内的市场并不小，受众也不少。
但是，哈圈虽然正在蓬勃发展，却也因为某几个人的原因，使得整个哈圈的口碑在急转直下。
所以说，说唱音乐依然是不被大众接受的，而说唱歌手同样并不被大众所认可和接纳。
当初《哥哥》官宣阵容时，就有不少网友认为5位说唱歌手有点多，而且因为霍姓男歌手的事件，当时热狗和GAI的负面舆论也一度甚嚣尘上。
但好在总的来说，这五位说唱歌手并没有给节目带去更多的负面影响，甚至热狗、欧阳靖和布瑞吉还受益颇多。
最后，《哥哥》另一大不可忽视的槽点依然是选曲问题，这一点是从《浪姐》第一季开始就有的“遗留问题”。
至于《哥哥》这样的节目，为什么选不到好的曲目，一来可能是因为随着国内版权保护的加强，音乐版权越来越不好购买。
二来，或许是因为节目组把成本都放在了通告费和舞美的打造上，所以没有更多的成本用于选曲。
所以选曲差这个槽点，即便被很多观众吐槽过，但想必大部分观众也只是过过嘴瘾，毕竟这件事确实是情有可原。
那么选曲这个问题能不能有效改善呢？笔者有一个并不成熟的意见，那就是节目组买参赛哥哥的歌曲版权，各阵营互唱其他阵营某位哥哥的作品。
虽然笔者不知道在版权这件事上，节目组好不好操作，但其实对于本季的《哥哥》来说，其实相对来说是可行且更有看点的。
因为从嘉宾阵容组成来看，《哥哥》专业音乐人的数量要比前两季《浪姐》都多，好几位哥哥都有不少的代表作和沧海遗珠般的金曲。
比如陈小春、张智霖、林志炫、黄贯中、热狗、白举纲、梁汉文、黄征等，节目组和他们的经纪公司买版权，应该比买非参赛哥哥的歌手的版权更容易。
除了淘汰赛制、说唱歌手数量和选曲这3大槽点之外，《哥哥》其实还有其他一些小瑕疵，比如火力值这个赛制，尽管能制造不少看点，但是对观众来说过于复杂。
再比如，《哥哥》中缺少几位像《浪姐》中王霏霏和孟佳那样的绝对舞蹈担当，整季节目的vocal曲目多过唱跳曲目，而是美其名为表演曲目。
《哥哥》正片目前播完了四公的部分，接下来就是最后一次的五公和成团夜，尽管17个成团席位难以完全猜对，但其实和大部分人的期待大差不差，也难怪不少观众都已经开始期待和提名第二季的参赛名单了。
总的来说，《哥哥》作为《浪姐》暂停之后，芒果对混龄男艺人竞演综艺的探索，其实已经是相当成功的，稍加改善一下某些槽点，《哥哥》第二季依然会是年度爆款。