一部成功影视，不仅是对演员演技的考验，更是对导演选角能力的挑战。在这个影视文化盛行的时代，在影视剧中，演员的颜值与演技同样重要。这里指的颜值，不是说长相，而是指演员形象是否符合角色需要，是否能准确传达出剧中的思想感情。演员是导演思想最直接的传达者。对于演员形象的选拨，导演起着至关重要的作用。
最近由任嘉伦与白露主演古装剧《周生如故》正在热播，男主角周生辰由任嘉伦饰演。他是新一代颇具潜力的新生代演员，实力不容小觑。而在这部剧中，网友却意外发现他的颜值不如男二。
任嘉伦颜值不如男二
一直被称为“古装男神”的任嘉伦，在剧中饰演年少成名，战绩卓越的少年将军一角。面部轮廓周正，长相大气是古装剧选角的第一要义。任嘉伦标准的三庭五眼，不是现在流行的锥子脸，尖脸颊，眉宇之间带有不怒自威的英气。眼窝深邃，眉毛浓郁，是古代剧的不二人选。陌上人如玉，公子世无双，用来形容他再合适不过了。
古话说得好，人靠衣装，马靠鞍。任嘉伦这次古装翻车，败在了造型上。剧中，任嘉伦的头套拉低了他整体的颜值。剧中头套发际线过于平整，改变了任嘉伦的脸部比例，导致他的形象上有点憨傻，与饰演的将军角色气质大相径庭。
反观男二王星越，五官精致又不失大气，剑眉星目，在造型上，也略胜男主任嘉伦一筹。剧中，当王星越一出场时，很多观众乍一看，以为是林更新，但细看又有点像陈晓。不得不说，导演于正的眼光真的是太绝了。
在此之前，导演于正的审美遭到了众多网友的质疑。可能是于正有意栽培，在之前的《玉楼春》中，于正选用名不见经传的王一哲担任男主。很多网友表示没有听说过这位演员。
王一哲出演过古代宫廷剧《延禧攻略》，《凤囚凰》等，是于正签约的旗下艺人之一。没想到此剧一出，王一哲饰演的男主受到了网友诟病，长相不够大气， 略显稚嫩，担任男主略显不足。导演于正也被殃及，被网友质疑眼光不好，审美下降。
在今年八月，于正签约的新人昌隆也受到了众多网友吐槽。演员昌隆曾出演过《同学两亿岁》，但一直不温不火。网友评价，昌隆长相不够精致，脸型过长，五官也不好看。难道于妈的审美真的变差了？从被男二号抢镜的任嘉伦开始，我们是否应该重新审视其标准。
于正一直没有变
于正一直是个颇受争议的导演，捧红了一位又一位演员，如陈晓，杨幂，还有前些年因为《延禧攻略》大火的吴谨言。他们的颜值有目共睹，颜值似乎成了于正挑选演员的唯一标准。而任嘉伦饰演的周生辰，王一哲饰演的孙玉楼似乎打破了这一定律。
网友怀疑，导演于正审美能力下降，挑选的主角颜值普通，比起之前挑选的演员，颜值下降了许多。但其实，于正对于演员的选择，一直都不是以颜值长相为主。
早些年，于正选杨幂出演《宫锁心玉》时，看重的是杨幂身上的性格特质符合剧中的晴川一角。当初，选择赵丽颖也是如此。于正发现赵丽颖身上有一股傲气，推荐赵丽颖出演《陆贞传奇》，赵丽颖从此一战成名。
不得不说，导演于正是一位伯乐，慧眼识英才，能过善于发现具有潜力的新人演员，愿意给他们一个展示自己的机会。
而于正的选角标准一直都不是以颜值为主，他看重的是这个演员的气质演技是否能与剧中的角色匹配。演技只是基础，颜值也不是唯一标准，最重要的是演员身上的“独特气质”。
在综艺节目《火星情报局》里，于正曾说过，挑选演员这么多年来，他是没有私心的。从出道到现在，选择的演员都是非常客观。自己认为能够出演的才会选择，没有资本运转，没有外部因素。只有一条标准，那就是适合。
这一切，都是出于他对这一行业的热爱与尊重，对自己负责，对观众负责。
颜值不是一切
在这个饭圈文化盛行的时代，不知何时，颜值和流量已经成为某些导演选角色的第一原则。但实际上，颜值只是作为一名演员的充分不必要条件。于正用实际行动向观众证明了，空有其表，觉得颜值即正义的这种演员，迟早会被时代淘汰。演员最看重的是演技，而不是空有一副皮囊。
《周生如故》中的任嘉伦，《玉楼春》中的王一哲，虽然他们饰演的主角在颜值造型上差强人意。但是，正如导演于正所言，颜值不是一切，能将人物角色的“魂”演绎出来才是一位真正的演员。于正既然选择他们，一定有他的道理。
《周生如故》中，饰演男二的王星越，虽然在颜值上略胜男一，但是决定他能不能走得长远的是演技而不是颜值。同时作为新人的昌隆，也许他的演技还有瑕疵，形象不够惊艳。但演技的磨炼需要一个过程，我们应该给新人演员一个机会。毕竟，影视市场之所以能够持续发展，是因为有源源不断的新鲜血液的注入。
谢谢观赏，关注我，了解更多娱乐小故事！