最近在冲浪时，被推送了一系列视频——
#美颜滤镜下的明星们#
本颜控好奇的点进去，无语凝噎，表情如
有多离谱呢？
如果综艺里认人游戏的题板换成这些照片，恐怕连明星本人都认不出自己。
比如，美颜后的「披荆斩棘的哥哥们」。
还记得二公水舞台上，小春哥帅到炸的表演，戴帽子这part有山鸡哥那味儿了。
同样是戴帽子，美颜后的他，却有些一言难尽。
原本就不大的脸又缩了几圈，硬生生造出一双招风耳。
感觉不用张口讲「普通儿fa」，喜剧感就到手，哥哥一下变gie gie了。
逃不过这样磨皮瘦脸套餐的还有大仙。
请记住此刻正常态的他。
在网友po出的合照里，大仙脸上光滑细嫩不见一丝皱纹。
精致的，像个硅胶假人。
太过违和的后果就是，他惯常的笑容都显得有一丝丝阴阳怪气。
很多人说，节目里他还是没有恢复到颜值巅峰时期。
可，正鹅尽力了，真的尽力了。
但凡朋友们围观过尹正直播吃焖菜的痛苦经历，都不会太过苛责他。
况且即便是这样，也要比美颜下畸形的瘦。
帅上不止N倍。
hello？你谁啊！
同他们有一样遭遇的，还有不少人。
可以说，艺人们苦美颜滤镜久已。
肯定会立刻举手示意：
李现也曾在不知情下，被网红滤镜安排的明明白白。
不说的话，谁能看出右边是李现呢？
以及尽管不是艺人，是民选颜值担当的丁真。
也经不住美颜的「威力」。
他可能都没想到，自己duang一下就和蛇精脸挂钩。
胡歌在某次直播时，都快要被滤镜吓出心理阴影。
之后再去直播间时，会特地问，开没开美颜。
美颜后 美颜前
还有某次采访中被要求自拍的王俊凯。
拍完后，他连说好几次「离谱」。
怎么了呢？
美颜镜头下，原本棱角分明的脸型，生生被滤镜搞成了锥子脸。
优越的三庭五眼也因人中与下巴被拉长而破坏殆尽。
美颜滤镜的三板斧——
瘦脸，磨皮，大眼。
放在他们身上，似乎可以改名为「一键变丑」。
怎会如此？
关于这点，网友的看法颇为一致——
五官比例已经很优越的人，开美颜就会不协调。
美颜滤镜，更适合用来拯救不完美。
这个逻辑，看似很正确。
可，真的是这样吗？
不如一起来看看，长期被吐槽「头大」的雷佳音，和完全不进行身材管理的沈腾。这些我们眼中颜值不太完美的艺人，被滤镜修饰后的样子。
他们，能否验证上面的逻辑呢？
前者的男模风，油腻程度直逼人类高质量男性。
截取自网友po出的合照
相比之下，吹雪的他反而更加可爱。
后者，在一次活动上，随着滤镜的闪现，整个人呈现出两种截然不同的状态。
碳基生物的中年发福与硅胶味儿的「少年感」。
用事实证明：
滤镜不仅拯救不了颜值，还可能雪上加霜。（没有说沈叔叔丑的意思！）
发现了吗？
按照大家的想法，去修饰了他们的「缺点」，反倒没有他们的本体看着顺眼。
美颜滤镜在不算高颜值的他们身上，也失灵了。
为什么会这样？
因为，失真。
这种滤镜导致的「丑化」，原因从来不在比例调整，而在于不真实。
滤镜磨掉了所有细节——
光影，质感，纹理，甚至是瑕疵。
可这些细节，恰恰是美的体现。
可能有人会问，瑕疵也是美吗？
带着这个疑惑，来看一张浪姐时期的合照。
滤镜之下，几乎看不出右边是黄圣依本人，「她」可以是任何一个妆容精致的模板式流水线网红。
相对而言，美颜后仍保留了些许纹路的杨澜，辨识度就要高出不少。
这时，无瑕疵的精致，美得千篇一律，也美得毫无特点。
另一个节目中的她
要知道，美玉微瑕尚且瑕不掩瑜，何况原本就生而不同的我们。
适当保留一些瑕疵，美得更生动。
就像在专业化妆师眼中，遮瑕从来不是面面俱到为好。
看起来很清澈的水
一定是你透过水面可以看见底下的石头
浪姐中张雨绮的化妆师 航悦
但这种灵动的美，在美颜滤镜中，消失了。
只要选择了滤镜，就几乎没有办法逃过趋同。
为什么呢？
因为滤镜的发明，原本，就是为了让大家美得毫不费力。
所以AI智能算法会确保你无法保留个体特征。
同样参加过浪姐的孟佳，有天就突然发微博询问到，用美颜相机自拍，怎么才能留下鼻子上的痣？
可即便关掉了所有多余的设置。
最后，她也依旧没有成功保留自己最明显的特征——
一颗痣。
杂志照
消失的痣，代表着「滤镜式审美」里，它是丑的，是需要被消除的。
而除了消灭「瑕疵」，美颜滤镜还毁掉了美形成的基础。
光影。
美颜后，原本人脸上的明暗对比和照片里的光影，统统被一键抹除。
就像某次直播，大家只感慨两美同框。
我却恐惧于这样毫无灵魂的美。
一种纯粹追求极致的「唇红齿白」式的白到反光的高饱和度滤镜美。
光影塑造的美感，重中之重就在于「对比」。
就好像，名利场里，聚光灯下的人，才叫做主角。
四周越暗，聚光灯下才更闪耀。
人像也是同理，光影的对比，才能突出一个人身上最美，最想展现的特征。
就以上图中的刘涛为例，她的的五官，本身就偏疏朗大气，符合，也撑得起大青衣的标准。
当用明暗勾勒，强调她脸上的轮廓后，整体就更加了一些英气。
尽管近两年，很多吐槽她的戏路局限在女精英，总裁上的声音。
可不得不说，这种基于她本人特色的选择，不算最优，却也不会出错。
就像她的硬照风格一样。
只要是放大了气质中便硬朗一面的时候，几乎从未翻车。
因为，即使是黑白照，也没有丢掉高光阴影的对比。
反观前图里，美颜滤镜下的她。
五官失去对比后，气质也平的令人扼腕。
这样的「帮倒忙」，不是孤例。
几天前，《乔家的儿女》里饰演三丽的毛晓彤，发布了一组令人叫绝的老照片式婚纱照。
风格独特，复古且应景。
但在发布后，一些粉丝替她美颜后的修图，却毫不留情的毁掉了原本的韵味。
仔细看左图，颧骨处明暗交接线的阴影，眉骨下方的阴影，无不凸显了骨骼美，这也是毛戈平等国内美妆大师常用的修容手法，肤色与唇色的低对比度，也产生了一种奇异的画报感。
而美颜后，几乎损失了全部细节。
无论五官有何特色，滤镜之下，无人生还。
即便是浓颜靓女，拥有一般人无法企及的立体眉眼，在丝毫不考虑明暗光影的美颜后，也会逊色不少。
「美颜」，究竟美在哪里。
粉丝修图
但其实，今天讨论这些，「k社」并不是要抨击哪位演员，或哪些粉丝。
只是多少有些不解，或者说，有些遗憾。
美颜滤镜被滥用的当下，以这种审美的风靡程度。
我们，还能接受、欣赏到不同的美吗？
恐怕，很难了。
因为现状就是——
纯粹真实的美，不够时尚。
就像曾经我们认为，最极致的美感，是「天然去雕饰」。
例如TVB的宣传片，几乎是素颜放送。
而现在。
哪怕是为了贴合角色，不去进行过多修饰，都会变成槽点。
普女孙俪
正常体态的美，不够骨感精致。
此前的一组审美变迁图，就引发了不少人的共鸣。
大家陡然发现，被美颜滤镜包裹下的审美变迁，竟然已经到了如此极致的程度。
美的标志物是——
v脸，大眼，小头，直角肩... ...
健康肤色的美，不够白皙无暇。
舒淇的照片就曾被粉丝精修p图，美白滤镜叠了好几次。
气的她直怼到——
你怎么不去粉个白人呢？
岁月沉淀的美，不够赏心悦目。
官博的一条视频，引发万转。
在视频中，徐俐老师显得极为年轻，好像岁月没有在她脸上留下痕迹。
的确担得起评论里讲的那句，岁月不败美人。
可，这不是真实的她。
当天出现在直播间的徐俐老师，可能的确没有视频中那般年轻。
可这样的她，拥有真实的肌肤纹理，和时光洗礼过的优雅。
知性，端庄，气场强大。
或许是有心，或许是无意。
当官博选择美颜滤镜时，就已然代表着，TA无法欣赏后者的美。
就像热评所说的这样，原本作为引领审美导向的传媒人，却率先阉割审美。
这样的问题，在影视剧里尤为突出。
原本在这个行当，美颜，靠的是打光的功底。
最早意义上能达成美颜效果的「苹果光」，来自于当时的不老女王潘迎紫。
那是潘迎紫创造的词。“每次拍戏前，我都会拜托灯光师，‘给我最漂亮的灯光，把我打美点’。如果灯光打得好，我就请大家吃苹果。当时苹果都是进口的，很贵哦。有一次，灯光打得很漂亮，我买了两箱苹果请大家吃。后来，我就把这叫作‘苹果光’。”
吃到苹果的灯光师，靠的是过硬的打光技术。
“苹果光”是摄影棚内专业灯光师运用的打光技术，用补光、调光、散射、衍射技巧，勾勒出演员清晰柔美的五官轮廓，修饰遮蔽皮肤瑕疵，展现演员纤细完美的肤质和气色。
打光后，或许不能完全掩盖掉瑕疵。
但一定是真实且动人的。
前阵子「k社」盘点几版天龙八部时，很多小伙伴留言，当年是真的被神仙姐姐惊艳到了。
当年的影视剧，不会将真实当作「丑」。
脸上的汗毛，鼻头的浮粉，甚至是哭到妆花的场面，都一一保留下来了。
而现在，美颜却靠的是一个个失真的滤镜——
高饱和度的调色，过度磨皮，柔焦。
当3d动漫都在以还原肌肤纹理和毛孔为美时，国产剧，却大多毅然的抛弃了真实感。
美颜滤镜的盛行，养出了一帮「懒人」。
懒得研究美，就用最傻瓜式的一键美颜。
懒得提升质感，就从头到尾糊上一层一模一样的滤镜。
当然。
偷懒，是条捷径，也可能是条死胡同。
毕竟——
最后。
或许我们早就意识到了，美颜滤镜，正在无形中，侵蚀着其他审美的空间。
被「绑架」的审美，就只留下一种定式来判断美丑。
可怜的如同被野蛮生长的入侵物种摧毁的生态。
但，假如，只是假如... ...
会不会，就没那么内卷了呢?
